Міністр юстиції Денис Малюська "зливає" Приватбанк

Міністр юстиції Денис Малюська НЕ поплічник крадіїв, він просто допомагає вкрасти в нас 250 мільйонів доларів.

Я прочитав відповідь від міністра Малюськи й можу заявити ось що.

Міністр юстиції Денис Малюська НЕ поплічник крадіїв, він просто допомагає вкрасти в нас 250 мільйонів доларів. Текст містить незаперечні докази цієї сентенції, у ньому багато літер, але спробуйте дочитати все до кінця.

А тепер подробиці і вся кулсторі.

Брати Суркіси купили рішення Печерського суду й апеляції, за яким отримали право в рамках ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ отримати гроші з Приватбанку на свої офшорки. Чому я впевнений, що рішення купили? Тому що я взагалі не чув, щоб хоч колись в історії України в рамках забезпечення гроші не арештовували, а саме переводили позивачеві до вирішення спору по суті.

Уявіть, що умовний Вася подає на вас у суд і каже, що ви в нього вкрали машину й до винесення рішення машину у вас відбирають і віддають Васі. Як вам, норм? Судись, дурнику, машину твою Вася потім поверне, якщо до того часу не розіб’є й на шрот не віддасть. До того ж, це рішення суддя Печерського суду виніс заднім числом хоча розгляд справи було ПРИЗУПИНЕНО.

Такого я теж не пам’ятаю. Тобто суддя спочатку виніс одне рішення, потім суддя-2 підмахнув апеляцію, потім розгляд призупинили, бо касація йде у Верховному суді, а потім, через кілька років, суддя Печерського райсуду підправив своє старе рішення. Це просто комбо свавілля та беззаконня. Суддя Підпалий — рідкісне мудило і чмо.

До того ж, рішення цього суду просто неможливо виконати, тому що дія депозитних договорів із Суркісами, як із поплічниками Коломойського, була припинена в момент націоналізації Приватбанку. А кошти, украдені Суркісами, були конвертовані в капітал банку за процедурою бейл-ін. Немає більше цих договорів.

Й ось тут з’являється наш Мін’юст.

Оскільки рішення суду неможливо виконати, Приватбанк попросив виконавчу службу (структура Мін’юсту, з профільним заступником) роз’яснити, як їм виконувати те, що суд назвав своїм рішенням. Виконавець спочатку підтримала Приватбанк, а потім поспілкувавшись з емісарами Суркісів РІЗКО змінила своє рішення й підтримала позицію представників Суркісовських офшорок. У результаті суд ЗНОВУ виніс рішення на користь Суркісів, вгадайте чому.

І тут почався лютий треш. Виконавець подала апеляцію на рішення суду, КОЛИ рішення суду не було в публічному доступі. Тобто ні в кого рішення суду немає, у публічному доступі його немає й НІХТО НЕ МОЖЕ ПОДАТИ апеляції. Але у виконавця рішення раптово знаходиться і вона подає апеляцію, залишаючись єдиним представником у суді — Мінфін, Кабмін і Приватбанк йдуть лісом. Це традиційний механізм судових махінацій, який дозволяє позбавити жертву можливості захиститися в суді.

Застосування подібного механізму говорить про те, що виконавець імовірно діє у змові з продажними суддями й Суркісами. Саме продажні судді передають виконавиці рішення суду, а вже вона подає апеляцію з наміром її програти і викинути Приватбанк із процесу. Як результат, Суркіси отримують можливість стягнути гроші з Привату на свої офшорки, вивести їх і шукай потім вітру в полі.

250 мільйонів баксів, майже 7 мільярдів гривень.

Для вагітної дівчинки-виконавця відкат із цих грошенят безмірний і котись воно все під три чорти.

Але тут з’являємося ми, «Демократична Сокира», і звертаємо увагу на цю ситуацію. Ґвалт, крик, скандал, вереск, трагедія, драма.

А ще тут з’являється міністр Малюська, який заявляє, що Швець бреше, «ДемСокира» бреше, і насправі все добре. І каже, що ​в Приватбанку якісь безпросвітні тупні, і боятися нічого, його виконавча служба досвідчені профі, він їм повністю довіряє.

У міністра немає питань, як виконавець подала апеляцію до появи рішення суду, немає питань, чому у виконавчому провадженні порушення на порушенні й тупо беззаконня. Міністр вірить виконавиці, як блаженний, і переконує всіх, що все буде добре.

Ми не відступаємо, і на суд отримують можливість прийти представники Кабміну і Приватбанку. Найчесніший суд дає їм півгодини на ознайомлення зі справою й одразу ж виносить рішення на користь Суркісів.

Міністр Малюська виходить і каже, ЩО ВСЕ ЙДЕ ПО ПЛАНУ І ЩО НІХТО НІ З КОГО НІЧОГО ВИМАГАТИ НЕ БУДЕ, забуваючи, що до цього обіцяв, що в суді все буде норм. Ми не обісрались, усе в порядку, плановий процес стікання фекалій по холоші йде чітко за графіком, повідомив нам міністр.

Замість цього міністр повідомляє нам цінну інформацію, що виконавець закінчила виконавче провадження. Типу, заспокойтесь, усе норм. Але ми ж розуміємо, що це все відмазки для бідних і відволікання уваги.

Тому що ми знаємо, що буде далі, схема майже стандартна, але таких чудес не очікували навіть ми.

До речі, кожен раз виконавець на справу вибирається випадково.

За дивним збігом чудесних обставин ТОЙ ​​ЖЕ САМИЙ ВИКОНАВЕЦЬ у рамках уже НОВОГО (замість закритого) ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ від ТИХ ЖЕ СУРКІСІВ і за тим же рішенням суду приходить у Приват із вимогою виплатити Суркісам 7 мільярдів гривень.

А щоб ми ПОВНІСТЮ ПОВІРИЛИ В ДИВА, ВСІ ШІСТЬ НОВИХ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ ВІД КОЖНОЇ ІЗ ШЕСТИ ОФШОРОК СУРКІСА, ВИЯВЛЯЄТЬСЯ, РОЗПИСАНІ НА ОДНУ І ТУ Ж ВИКОНАВИЦЮ. Саме ту, яка раніше забезпечила Суркісам правильну апеляцію. Ту, якій Малюська беззастережно довіряє.

Ну, звичайно ж, це просто збіг і чомусь міністр Малюська зовсім не акцентував на цій чудовій події свою увагу, коли писав нам відповідь. І чомусь міністра цей дивовижний факт зовсім не хвилює і він не захотів з’ясувати, як так сталося. Заклопотаний, напевно, подумаєш, сім мільярдів гривень, шо тут розбиратися?!

Приватбанк виходить зі стейтментом і каже, що звертається в органи, тому що їх тупо схематозять і вони змушені будуть виплатити гроші.

Зрозуміло, ми знову почали кричати і привертати увагу, кажучи, що міністр Малюська просто намагається відволікати увагу й заговорювати зуби громадськості, а насправді ситуація критична.

І тут міністр вийшов із відповіддю і сказав, що буде робити далі. Я навіть його процитую.
________
МИ НЕ СТЯГУЄМО І НЕ ВИМАГАЄМО СТЯГНУТИ 7 МІЛЬЯРДІВ ГРИВЕНЬ (чи 250 мільйонів доларів) З ПРИВАТБАНКУ. Ми виконуємо ухвалу суду, яка вимагає від Приватбанку обслуговування депозитів (і біс його знає як це зробити).

ДВС повідомить Приватбанк про необхідність виконання ухвали суду, напевно, ОШТРАФУЄ БАНК за невиконання й НАПРАВИТЬ МАТЕРІАЛИ в правоохоронні органи (саме такий алгоритм передбачений у законі). Ніхто ніяких грошей нікому не перерахує.

Інший сценарій розвитку подій уявити складно, оскільки ухвалу Печерського районного суду від 2017 року я й зараз не дуже розумію, як можна добровільно або примусово виконати.
________

Ми не сцимо прицільно вам в очі, каже нам міністр, просто наш сечовий міхур спорожняється в напрямку ваших зорових органів через сечовипускний канал. Не маніпулюйте тут. Але ви не турбуйтеся, говорить нам міністр, я й сам не розумію як можна так безсоромно сцяти всім в очі.

Крім того, міністр нам говорить, що Приватбанк не переведе нікому ніяких грошей, а тому отримає штраф І КРИМІНАЛЬНІ СПРАВИ ДЛЯ СВОЇХ МЕНЕДЖЕРІВ. Тобто міністр дає гарантію (ніхто ніяких грошей нікому не перерахує), що все буде добре, за умови, якщо керівництво Приватбанку посадять. Причому варіант, у якому керівництво Приватбанку не посадять НЕМОЖЛИВИЙ, тому що навіть міністр не знає як виконати рішення суду, яке його ж виконавець і отримала, і з яким він у Приватбанк прийшов. Шість таких справ принесла, ага. Але до неї питань немає, питання до тих, хто, на думку Малюськи маніпулює. Тобто до мене.

Ідеальна ситуація для Малюськи, Коломойського й Суркісів. Якщо виконає Приватбанк рішення суду, Малюська скаже, що не розуміє, навіщо було платити. А Беня й Суркіс зіб’ють із нас сім мільярдів гривень.

Не виконає Приватбанк рішення суду — його керівництво отримає кримінальні справи й не зможе виконувати свої обов’язки. Малюська скаже, що все чудово, він же говорив, що можна не платити. Можна. Не заплатили ж. Беня й Суркіси поставлять у Приват своїх людей, тому що ніхто нормальний туди не піде. Більше того, порозбігаються й ті, що прийшли, тому що першим же рішенням треба Коломою 7 мільярдів гривень віддати.

Зробимо висновки.

Я не кажу, що міністр Малюська крадій. Я говорю, що він просто допомагає вкрасти в нас 250 мільйонів доларів, покриваючи свою підлеглу і схематоз, який вона реалізує. І свого заступника Гайченка, який основний організатор цієї схеми. Тому що треба було не закривати минуле виконавче провадження, а провести там перевірку, нарешті помітити всі порушення і вигнати виконавця з вовчим квитком і кримінальною справою на вулицю.

Натомість Малюська не помічає, як на цю ж виконавицю, яка раніше свідомо програла апеляцію, розписують ще 6 таких же справ. І не питає в профільного заступника свого, що за чудеса в них із розподілом справ відбуваються.

Замість цього міністр Малюська запроторить за ґрати керівництво Приватбанку, спеціально для Коломойського. Ну або змусить їх під загрозою кримінального переслідування виплатити Суркісам 7 мільярдів гривень.

І розповість, що ми тут усі маніпулятори і винні, а в нього знову все під контролем.

Та тільки хєр тобі. Правду не зупинити й мене не заткнути.

Антон Швець, співзасновник «Демократичної Сокири»