НАБУ рухається до того, аби оголосити Коломойському підозру?

Кілька днів тому Артем Ситник зробив сміливу заяву, нібито «НАБУ рухається до того, аби оголосити Коломойському підозру».

Алярм, громадяни!

Кілька днів тому Артем Ситник зробив сміливу заяву, нібито «НАБУ рухається до того, аби оголосити Коломойському підозру». Ця новина ненадовго стала помітною на тлі українського інфополя, над яким останніми тижнями літають мухи, а всередині множаться білі хробачки. Цю новину почали активно обговорювати.

Люди, як завжди, хотіли все «спростити». Або чорне, або біле, або посадимо Бєню, або він усе порішає — армія «перемоги» завзято билась з армією «зради». Але реальність, зрозуміло, набагато складніша. І про неї я сьогодні розповім. Чайок не заварюйте, я ненадовго.

Отже, давайте рухатися в хронологічному порядку.

1 листопада 2019 року на_100 %_свій_пацан Генеральний прокурор України Руслан Рябошапка повідомив журналістам, що НАБУ отримало всі документи щодо справи ПриватБанку.

Чому прокуратура передала ці справи НАБУ? Адже всі розумні дітки знають: НАБУ не займається корупцією олігархів, ціль бюро — корупція топчиновників. Але відповідь проста — Рябошапка просто зіпхнув з хворої голови на здорову, тобто велику вавку передав з генпрокуратури до НАБУ. Справа ПриватБанку притягувала до себе шакалів Коломойського і, відповідно, була причиною постійних інформаційних атак на того, хто її вів. Тому Рабошапка, зі словами «еб*сь с этим дерьмом сам», перекинув усе на НАБУ. МВФ тим часом вимагало та вимагає від України розслідування злочинів Коломойського.

Для Ради громадського контролю НАБУ справа ПриватБанку — пріоритет № 1. І з моменту передачі матеріалів справи до НАБУ ми постійно моніторимо ситуацію.

Я вже чую ваші коментарі типу «так а шо там розслідувати, ЧОМУ СПЕЦНАЗ НАБУ ДОСІ НЕ РОЗНІС ОФІС КОЛОМОЙСЬКОГО І НЕ ПОКЛАВ ЦЬОГО ПІ*ОРА МОРДОЮ В ПІДЛОГУ, ГА?!”

На жаль, таке буває лише у фільмах. Ну або коли на Банковій комусь хочуть пришити справу. Ось як усе працює насправді:

По-перше — разом із НАБУ працює ще й САП (Спеціалізована антикорупційна прокуратура). САП — процесуальний керівник та, головним чином, говорить НАБУ, що розслідувати. Наприклад, прокурор пише детективу: «допитати цього Васю, зробити економічну експертизу на цю покупку» і т.д.

По-друге — будь-які економічні злочини повинні бути підкріплені експертизою. Зазвичай такі експертизи робила СБУ.

Але є одне але.

Колишній генпрокурор Руслан Рябошапка, тільки-но його ввічливо вигнали з посади РАПТОВО ПРОЗРІВ і зауважив, що близький друг президента Зеленського, а нині глава СБУ, Іван Баканов — уже багато місяців БЛОКУЄ експертизу в справі ПриватБанку. Пруфлінк.

Без цієї експертизи, ні САП, ні НАБУ нічого зробити не зможуть! НІ-ЧО-ГО. Тому що ця експертиза, цитуючи Рабошапку, ключова. «Нагадаю, що згідно з законом повідомити про підозру без встановлення експертизою збитків НАБУ/САП не мають права», — слова ексгенпрокурора з тієї ж статті.

Експертиза — це bottleneck — критичне місце — справи ПриватБанку. На ній зараз і сконцентроване слідство. Тому глава НАБУ каже, що вони «рухаються» до оголошення підозри Коломойському. Тому що вони не одні в цьому процесі, а також тому, що не все від них залежить.

Тут ми з вами завершуємо обговорювати суто технічну частину справи (саме так мають розслідуватися подібні злочини згідно з законом) і переходимо до питань великої політики:

Ви повинні розуміти, що справа ПриватБанку — це КЛЮЧОВЕ питання для МВФ. Позиція наших західних кредиторів проста як двері — «навіщо вам, українцям, давати кредити, якщо ви можете всі гроші забрати у Коломойського, адже він пограбував українських платників податків на мільярди доларів».

У цей же час, пройшовши всі комітети, 28 квітня, Верховною Радою був отриманий законопроєкт № 3133. Якщо цей закон проголосує парламент, це дасть можливість Зеленському звільнити Ситника.

Наші західні кредитори це ДОБРЕ БАЧАТЬ і вже висловилися:
«Глава місії МВФ в Україні Рон ван Роден попередив Офіс президента України, що можливі зміни законодавства про НАБУ призведуть до перегляду дій фонду в Україні». Пруфлінк.

У нас немає ілюзій щодо ефективності роботи як НАБУ, так і САП. Не раз ми говорили, що незадоволені, критикували Ситника і т.д. Але ви повинні розуміти, що справа ПриватБанку це пункт номер 1 на порядку денному для кредиторів України. У НАБУ й САП, особливо, немає вибору «робити чи не робити». На те, щоб посадити олігарха, є запит від українського суспільства. Шістки Коломойського намагаються вставляти палиці в колеса (і в них виходить), але для Зеленського питання стоїть ребром — або дефолт, або виконання умов МВФ для отримання кредиту.

Усі прожектори зараз спрямовані на парламент і на правоохоронні органи України. НАБУ та САП свою роботу зробили. Питання за експертизою. Розв’язка наближається. І «Демократична Сокира» буде тримати вас у курсі.

Антон Швець, співзасновник «Демократичної сокири»